<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: Какво е Душата?</title>
	<atom:link href="http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/</link>
	<description>Един дядо в нета... :)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Dec 2009 22:40:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Val</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-1029</link>
		<dc:creator>Val</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 22:41:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-1029</guid>
		<description>Сърдечно благодаря, Айс! Беше ми полезна връзката - мисля, че говорм за абсолютно едно и също нещо, само че аз го разглеждам откъм &#039;земния&#039; му аспект тук и сега, а теб повече те интерисува другия - извън времето и пространството. :)
Още веднъж - благодаря!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сърдечно благодаря, Айс! Беше ми полезна връзката &#8211; мисля, че говорм за абсолютно едно и също нещо, само че аз го разглеждам откъм &#8216;земния&#8217; му аспект тук и сега, а теб повече те интерисува другия &#8211; извън времето и пространството. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Още веднъж &#8211; благодаря!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Eisblock</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-862</link>
		<dc:creator>Eisblock</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 15:34:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-862</guid>
		<description>Здравей и ти, Вал! Ето ти темата ми: http://forum.skycode.com/topic.asp?topic_id=49321 - Това е началото. Преди ми се пишеше повече &quot;по тия работи&quot;, но в последно време горчилката е надделяла...
 
Кой казва, че душата е тотално необзорима? Тя Е, но дотолква, доколкото едно нейно проявление в една фасета от развитието &#039;и би могло да обозре Цялото! Както е известно, ние нямаме - поне огромната част от хората по време на даден живот, възможността да черпим информация от цялостните спомени (база данни) на душата ни. Самата душа не присъства тук и сега. Нито твоята, нито моята. Душите единствено се проецират в дадена една реалност. Като техни аватари са ... - всеки един дух. Душата използва повече или по-малко от своят енергиен капацитет за да може да мултиплексира множеството си проявления в същото множество животи. Нали никой не си мисли, че ако (да речем) една душа намираща се в отсечката &quot;реализиране на Сцената&quot; (където тя ще има голям брой роли - животи) изживява и трупа опит в поредицата ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ проявления? Душите са извън време-пространството... В &quot;моята тема&quot; съм описал моето собствено прозрение обединяващо противоречията в религиозните догми на изтока и запада, чак тогава можах да приема концепта (въпреки доказателствата) за преражданията...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравей и ти, Вал! Ето ти темата ми: <a href="http://forum.skycode.com/topic.asp?topic_id=49321" rel="nofollow">http://forum.skycode.com/topic.asp?topic_id=49321</a> &#8211; Това е началото. Преди ми се пишеше повече &#8222;по тия работи&#8220;, но в последно време горчилката е надделяла&#8230;</p>
<p>Кой казва, че душата е тотално необзорима? Тя Е, но дотолква, доколкото едно нейно проявление в една фасета от развитието &#8216;и би могло да обозре Цялото! Както е известно, ние нямаме &#8211; поне огромната част от хората по време на даден живот, възможността да черпим информация от цялостните спомени (база данни) на душата ни. Самата душа не присъства тук и сега. Нито твоята, нито моята. Душите единствено се проецират в дадена една реалност. Като техни аватари са &#8230; &#8211; всеки един дух. Душата използва повече или по-малко от своят енергиен капацитет за да може да мултиплексира множеството си проявления в същото множество животи. Нали никой не си мисли, че ако (да речем) една душа намираща се в отсечката &#8222;реализиране на Сцената&#8220; (където тя ще има голям брой роли &#8211; животи) изживява и трупа опит в поредицата ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ проявления? Душите са извън време-пространството&#8230; В &#8222;моята тема&#8220; съм описал моето собствено прозрение обединяващо противоречията в религиозните догми на изтока и запада, чак тогава можах да приема концепта (въпреки доказателствата) за преражданията&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Val</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-853</link>
		<dc:creator>Val</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 09:53:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-853</guid>
		<description>Графе, явно се познавате с Айс. :)
Айс, здравей и от мен! Не можах да намеря темата във форума... :(
Защо мислиш, че душата е тотално необозрима? Това би я направило съвсем &#039;откъсната&#039; и независеща от нас, а на мен все пак ми се струва, че тя по някакъв начин &#039;пробива&#039; в чувствата, речта и дори в сълзите или &#039;свиването на стомаха&#039;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Графе, явно се познавате с Айс. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Айс, здравей и от мен! Не можах да намеря темата във форума&#8230; <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /><br />
Защо мислиш, че душата е тотално необозрима? Това би я направило съвсем &#8216;откъсната&#8217; и независеща от нас, а на мен все пак ми се струва, че тя по някакъв начин &#8216;пробива&#8217; в чувствата, речта и дори в сълзите или &#8216;свиването на стомаха&#8217;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Графът</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-830</link>
		<dc:creator>Графът</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 15:47:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-830</guid>
		<description>Здравей, Айс, драги приятелю! Радвам се да те видя тук! Ще ти се обадя.
Диана, в темата на Айс доста интересни неща сме говорили (тя е на 5 години!). Много се надявам, че той ще реализира намерението си да направи блог.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравей, Айс, драги приятелю! Радвам се да те видя тук! Ще ти се обадя.<br />
Диана, в темата на Айс доста интересни неща сме говорили (тя е на 5 години!). Много се надявам, че той ще реализира намерението си да направи блог.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Диана</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-824</link>
		<dc:creator>Диана</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 11:23:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-824</guid>
		<description>&quot;...танцуване около горещата каша...&quot; - това много ми хареса - изразът - каквото и да значи.
Всичко е толкова необятно и безкрайно и същевременно толкова просто и близко понякога. Струва ти се, че а-а и ще го докоснеш. Но щом протегнеш ръка, то се пръсва на хиляди парчета и се разпилява. И не можеш да го събереш. Говоря за Знанието, за чистото Знание, не за научното. Говоря за разбирането на душата, за танцуването около горещата каша и за всичко останало.

А това е най-хубавото, което прочетох:
&quot;Пийте от присъствието на Духа,
а не от разни стъкленици...&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;&#8230;танцуване около горещата каша&#8230;&#8220; &#8211; това много ми хареса &#8211; изразът &#8211; каквото и да значи.<br />
Всичко е толкова необятно и безкрайно и същевременно толкова просто и близко понякога. Струва ти се, че а-а и ще го докоснеш. Но щом протегнеш ръка, то се пръсва на хиляди парчета и се разпилява. И не можеш да го събереш. Говоря за Знанието, за чистото Знание, не за научното. Говоря за разбирането на душата, за танцуването около горещата каша и за всичко останало.</p>
<p>А това е най-хубавото, което прочетох:<br />
&#8222;Пийте от присъствието на Духа,<br />
а не от разни стъкленици&#8230;&#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Eisblock</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-822</link>
		<dc:creator>Eisblock</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 08:10:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-822</guid>
		<description>... Диана прави свое предположение: “А дали душата не е една единствена и обща за всички? Нашите тела просто временно ограничават части от нея, но тя остава едно цяло и затова сме свързани на нейното ниво?”...

- На този въпрос има само един отговор. За съжаление устройството на всичко което е достъпно на сетивата ни, както и на всичко за което имаме &quot;научните спекулации&quot;, е от по-простите форми към по сложните. От по-простото, към по-сложното. Разбира се, че има романи на тема цивилизация изградена на базата на Кошера - това бе едноименния роман. Една интегрална душа обхващаща всички инкарнации на веднаж губи смисъла си ако я приведем към една реалност извън времевите вектори. Ако щете - Времевият (пространствено-временен) континиум. Мисля, че всички имаме ясното съзнание, че ако има такъв &quot;звяр&quot; като душата, то той се крие извън нашият кръгозор. Т.е. в една дименсия която съдържа в себе си всички съставки и характеристики на по-простите измерения. Спомнете си многомерната математика... Какво е известно, чрез медиуми, диктати от отвъдното Записките за/на СЕТ (на български има само една преведена книга и още една на частна база в интернет...) има достатъчно информация, че човешката душа е строго индивидуална. 
И пр. и пр. ...
   
(за повече, тук: http://forum.skycode.com/topic.asp?whichpage=252&amp;topic_id=49321</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; Диана прави свое предположение: “А дали душата не е една единствена и обща за всички? Нашите тела просто временно ограничават части от нея, но тя остава едно цяло и затова сме свързани на нейното ниво?”&#8230;</p>
<p>- На този въпрос има само един отговор. За съжаление устройството на всичко което е достъпно на сетивата ни, както и на всичко за което имаме &#8222;научните спекулации&#8220;, е от по-простите форми към по сложните. От по-простото, към по-сложното. Разбира се, че има романи на тема цивилизация изградена на базата на Кошера &#8211; това бе едноименния роман. Една интегрална душа обхващаща всички инкарнации на веднаж губи смисъла си ако я приведем към една реалност извън времевите вектори. Ако щете &#8211; Времевият (пространствено-временен) континиум. Мисля, че всички имаме ясното съзнание, че ако има такъв &#8222;звяр&#8220; като душата, то той се крие извън нашият кръгозор. Т.е. в една дименсия която съдържа в себе си всички съставки и характеристики на по-простите измерения. Спомнете си многомерната математика&#8230; Какво е известно, чрез медиуми, диктати от отвъдното Записките за/на СЕТ (на български има само една преведена книга и още една на частна база в интернет&#8230;) има достатъчно информация, че човешката душа е строго индивидуална.<br />
И пр. и пр. &#8230;</p>
<p>(за повече, тук: <a href="http://forum.skycode.com/topic.asp?whichpage=252&amp;topic_id=49321" rel="nofollow">http://forum.skycode.com/topic.asp?whichpage=252&amp;topic_id=49321</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Муниконтин</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-785</link>
		<dc:creator>Муниконтин</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 07:40:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-785</guid>
		<description>Исках да напиша нещо много умно в рамките на каренцето :D Естествено не става!Нито &quot;умното&quot;, нито в &quot;рамките&quot;!Такава съм си! :D Затова го пускам в моя блог. Да не затлачвам пространството :D !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Исках да напиша нещо много умно в рамките на каренцето <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  Естествено не става!Нито &#8222;умното&#8220;, нито в &#8222;рамките&#8220;!Такава съм си! <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  Затова го пускам в моя блог. Да не затлачвам пространството <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: &#8220;Моретата на страха&#8221; &#171; Разни хора, разни&#8230;</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-780</link>
		<dc:creator>&#8220;Моретата на страха&#8221; &#171; Разни хора, разни&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 12:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-780</guid>
		<description>[...] Полудяваме бавно, Хора разни, Цитати &#160;  От темите на Графът и Панаира на Vira се подсетих за книгата от [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Полудяваме бавно, Хора разни, Цитати &nbsp;  От темите на Графът и Панаира на Vira се подсетих за книгата от [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Val</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-762</link>
		<dc:creator>Val</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 08:55:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-762</guid>
		<description>Светле, как само стигаш накрая до пеперудите! :) Според едно поверие те са символ на душата, именно поради етимологията на думата psyche. Да, наистина тялото след смъртта тежи с 21 грама по-малко: този факт е коментиран в едноименния филм с Шон Пен и засяга темата за присадени (по спешност) органи от друго човешко тяло.

Графе, мисля, че душата има развитие или по-точно - има &#039;път&#039;. Нещо като преминаване през цветовете на дъгата: бялото е стадий на младо начало, а пупрпурно-лилавото е проявление на най-висш стадий... За това четох в книгата &quot;Пътят на душите&quot; на Майкъл Нютън, както и в книгата на едно 9-годишно италианско момче на име Флавио, публикувана от родителите му, ако не се лъжа. Нейното заглавие не помня - май беше нещо като: &quot;Всички идваме от слънцето&quot; (Светле, ето ти я светлината! :) ). Четох я на немски докато бях на гости във Фракфурт преди няколко години... Беше един от подаръците на рожденничката.

Някои странни за мен теории свързват структурата на лицето с интелекта на притежателя му, аз пък мисля, че способността да общуваме (да говорим или пишем), като проява на разума, интелекта и съзнанието, също е свързана с душата... но още не знам как мога да го докажа.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Светле, как само стигаш накрая до пеперудите! <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Според едно поверие те са символ на душата, именно поради етимологията на думата psyche. Да, наистина тялото след смъртта тежи с 21 грама по-малко: този факт е коментиран в едноименния филм с Шон Пен и засяга темата за присадени (по спешност) органи от друго човешко тяло.</p>
<p>Графе, мисля, че душата има развитие или по-точно &#8211; има &#8216;път&#8217;. Нещо като преминаване през цветовете на дъгата: бялото е стадий на младо начало, а пупрпурно-лилавото е проявление на най-висш стадий&#8230; За това четох в книгата &#8222;Пътят на душите&#8220; на Майкъл Нютън, както и в книгата на едно 9-годишно италианско момче на име Флавио, публикувана от родителите му, ако не се лъжа. Нейното заглавие не помня &#8211; май беше нещо като: &#8222;Всички идваме от слънцето&#8220; (Светле, ето ти я светлината! <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ). Четох я на немски докато бях на гости във Фракфурт преди няколко години&#8230; Беше един от подаръците на рожденничката.</p>
<p>Някои странни за мен теории свързват структурата на лицето с интелекта на притежателя му, аз пък мисля, че способността да общуваме (да говорим или пишем), като проява на разума, интелекта и съзнанието, също е свързана с душата&#8230; но още не знам как мога да го докажа.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: LeeAnn</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-747</link>
		<dc:creator>LeeAnn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 06:14:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-747</guid>
		<description>Приемам поканата за гостуване на Раздумка :), благодаря. 
Ще се включа като успея да формулирам определението си с краен брой думи :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Приемам поканата за гостуване на Раздумка <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> , благодаря.<br />
Ще се включа като успея да формулирам определението си с краен брой думи <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Пак за вездесъщата душа &#171; Панаира на Vira</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-744</link>
		<dc:creator>Пак за вездесъщата душа &#171; Панаира на Vira</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 15:50:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-744</guid>
		<description>[...] Тук, на едно място, реших да събера всичко, което ЗНАМ за душата - изрази, които съм чувала - и да се опитам да ги разтълкувам. Така, както Светлето пък е събрала научните „знания&#8221; за душата .... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Тук, на едно място, реших да събера всичко, което ЗНАМ за душата &#8211; изрази, които съм чувала &#8211; и да се опитам да ги разтълкувам. Така, както Светлето пък е събрала научните „знания&#8221; за душата &#8230;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Диана</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-732</link>
		<dc:creator>Диана</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 15:07:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-732</guid>
		<description>&quot;Каквото и да означава понятието „Душа”, то едно е неоспоримо, имаме нужда от съществуването на такова понятие от една страна и от друга, щом вече съществува понятие, то със сигурност е възникнало, за да обозначи нещо, за да опише нещо.&quot; - това, което търсим?
Светле, подобно на обобщението, което си направила ти, направих и аз, но твоето наистина е на научно ниво, ако мога така да го кажа, а моето бих го отнесла на битово ниво :D  Ще го видиш, само да го напиша.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Каквото и да означава понятието „Душа”, то едно е неоспоримо, имаме нужда от съществуването на такова понятие от една страна и от друга, щом вече съществува понятие, то със сигурност е възникнало, за да обозначи нещо, за да опише нещо.&#8220; &#8211; това, което търсим?<br />
Светле, подобно на обобщението, което си направила ти, направих и аз, но твоето наистина е на научно ниво, ако мога така да го кажа, а моето бих го отнесла на битово ниво <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />   Ще го видиш, само да го напиша.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Светла</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-730</link>
		<dc:creator>Светла</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 13:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-730</guid>
		<description>Vira, ти казваш всичко по простичък и приемлив начин, красив и поетичен, как по друг, такъв ти е стила...
Аз сега ще кажа нещата по моя - по-механистичен, груб и недодялан начин.
Все пак смятам, че &quot;Душата&quot; не е просто явление. 
Освен , че е многофакторно явление,
то голяма част от качествата, които притежава, се улавят и регистрират, чрез индивидуалната &quot;апаратура&quot;, на всеки човек - едно от най-неопознатите неща от науката до този момент:&quot;Човешкият мозък&quot;.
Ето и моето, набързо скалъпено изявление:

Според мен, душата е енергия или явление, комбиниращо различни видове енергия. Може и в същия този смисъл да е специфична програма, специфично изпълнение на програма за трансформиране на един вид енергия в друг, за извършване на определена работа. В този смисъл може и да е индивидуална и обща, така както съществуването на индивид, не пречи на обединението му с други в нещо качествено различно, каквото е „социума” /– виж понятието гещалт /
Сега за пояснение ще приведа взети от Уикипедия формулировки на понятия, в които откривам асоциативно, качества, които бих отнесла към понятието „душа”
 
Светлината в ежедневния смисъл е субективното усещане, породено от възприемането на електромагнитно излъчване с дължина на вълната, която е видима за човешкото око. 
В по-общ научен и технически контекст, светлината е самото електромагнитно излъчване, независимо от дължината на вълната.
Според съвременната физика светлината представлява вълново-корпускулярно лъчение, т.е едновременно се проявява като поток от частици (фотони), които могат например да избиват електрони, а в друг случай, се държат като вълна. 

Какво пречи душата, така както светлината, 
да има субективен смисъл, доколкото той може да засяга връзката и с тялото – всички тези биохимични процеси, които предизвиква…
Опитвам се да отговаря на Vira. Душата, според мен, не е само физика и химия, но това не пречи физичните и химични процеси, които, предполагаемо предизвиква, да я характеризират. Тя просто в смисъла на Гещалт е понятие, което не се обяснява с простия сбор от елементите, които съдържа, а е с вече самостоятелни качествено различни свойства и характер.

Ето друго понятие, чиито характеристики също асоциативно отнасям към „Душата”:

Енергията е скаларна физична величина, която характеризира способността на дадена система да променя състоянието на заобикалящата я среда или да извършва работа.

Думата енергия означава действие, активност, сила в действие.
Какво по-добро описание на егзистенциалното понятие „Човешки дух”.
В същия ред на мисли ми се завъртяха в главата понятия като: „Пложителна енергия”, „Отрицателна енергия”.
Физиката заговори за материя и антиматерия.

Фантазната борба между „Доброто” и „Злото”, може един ден, да се опише в термините на физиката.

Ето малко история за понятието „енергия”:
През 1807 г., Томас Йънг е първият, който употребява думата в съвременния ѝ смисъл. Густав Гаспар Кориолис описва кинетичната енергия през 1829 година, а Уилям Ранкайн въвежда понятието потенциална енергия. През следващите години възникват нови форми на енергия - електрическа, химична, топлинна, атомна и тн.
В химията, това е енергията, която се свързва с атомите и молекулите и се дефинира като работата, извършена от електрическите сили при преподреждане на електрическите заряди. Ако химическата енергия при дадена химична реакция намалява, това означава, че е предадена на заобикалящата среда (най-често във формата на топлина). Ако химическата енергия се увеличава, това означава, че енергия от заобикалящата среда е превърната в химическа.
В Биологията по време на метаболични процеси химичните връзки се разкъсват и свързаните с това промени в енергията се изучават от бионергетиката. Енергия често е съхранена в клетките във формата на химични връзки в молекулите.
В Геологията и метеорологията, понятието енергия, се отнася до изригването на вулкани, земетресения, урагани, мълнии, всички те могат да се обяснят чрез трансформиране на един вид енергия в друга. Енергията за някой от тези явления идва от слънцето.
В Космологията и астрономията могат да се видят едни от най-грандиозните трансформации на един вид енергия в друга (супернова, черна дупка) и еквивалентността на маса и енергия.
Електрическа енергия
Енергията може да бъде под няколко форми:
•	кинетична енергия - енергията на движението на телата, бива транслационна и ротационна 
•	потенциална енергия - гравитационна потенциална енергия и еластична потенциална енергия 
•	механична енергия - сумата от кинетичната и потенциалната енергии 
•	вътрешна енергия в термодинамиката и нейните разновидности 
•	свободна енергия 
•	енергия на свързване, с разновидностите ѝ химична енергия, атомна енергия, йонизационна енергия и ядрена енергия 
•	термична енергия - свързана с пренос на топлина 
•	електрическа енергия 
•	магнитна енергия 
•	енергия на полето, в частност, на електромагнитното поле 
•	енергията в квантовата механика се дава с Хамилтониана 
•	Тъмна материя и тъмната енергия в космологията 

Каквото и да означава понятието „Душа”, то едно е неоспоримо, имаме нужда от съществуването на такова понятие от една страна и от друга, щом вече съществува понятие, то със сигурност е възникнало, за да обозначи нещо, за да опише нещо.

 В уикипедия определението за  „Душата” звучи така:
„Душата според много религиозни и философски традиции е самоосъзната безплътна субстанция отделна за всяко живо същество.Смята се, че душата изразява вътрешната същност на живото същество. Тя е различна от духа. Духът е смятан за изначален и стоящ в основата на всички неща, а душата в много религии е смятана (но не винаги) за безсмъртна и вечна.Има теории, че душата тежи 21 грама, понеже хора са претегляни преди и след смъртта си и при второто претегляне са тежали 21 грама по-малко.”
Думата Психология възниква като комбинация от думите душа и разум:
Психологията (от гръцки psyche — душа, дух, пеперуда, logos — наука) е група от академични, клинични и промишлени дисциплини, занимаващи се с обяснение и предсказване на поведението, мисловните процеси и чувствата на хората. Психологията също се отнася до прилагането на това знание в различни сфери на човешка активност, включително проблеми от ежедневния човешки живот и лечение на ментални заболявания.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vira, ти казваш всичко по простичък и приемлив начин, красив и поетичен, как по друг, такъв ти е стила&#8230;<br />
Аз сега ще кажа нещата по моя &#8211; по-механистичен, груб и недодялан начин.<br />
Все пак смятам, че &#8222;Душата&#8220; не е просто явление.<br />
Освен , че е многофакторно явление,<br />
то голяма част от качествата, които притежава, се улавят и регистрират, чрез индивидуалната &#8222;апаратура&#8220;, на всеки човек &#8211; едно от най-неопознатите неща от науката до този момент:&#8220;Човешкият мозък&#8220;.<br />
Ето и моето, набързо скалъпено изявление:</p>
<p>Според мен, душата е енергия или явление, комбиниращо различни видове енергия. Може и в същия този смисъл да е специфична програма, специфично изпълнение на програма за трансформиране на един вид енергия в друг, за извършване на определена работа. В този смисъл може и да е индивидуална и обща, така както съществуването на индивид, не пречи на обединението му с други в нещо качествено различно, каквото е „социума” /– виж понятието гещалт /<br />
Сега за пояснение ще приведа взети от Уикипедия формулировки на понятия, в които откривам асоциативно, качества, които бих отнесла към понятието „душа”</p>
<p>Светлината в ежедневния смисъл е субективното усещане, породено от възприемането на електромагнитно излъчване с дължина на вълната, която е видима за човешкото око.<br />
В по-общ научен и технически контекст, светлината е самото електромагнитно излъчване, независимо от дължината на вълната.<br />
Според съвременната физика светлината представлява вълново-корпускулярно лъчение, т.е едновременно се проявява като поток от частици (фотони), които могат например да избиват електрони, а в друг случай, се държат като вълна. </p>
<p>Какво пречи душата, така както светлината,<br />
да има субективен смисъл, доколкото той може да засяга връзката и с тялото – всички тези биохимични процеси, които предизвиква…<br />
Опитвам се да отговаря на Vira. Душата, според мен, не е само физика и химия, но това не пречи физичните и химични процеси, които, предполагаемо предизвиква, да я характеризират. Тя просто в смисъла на Гещалт е понятие, което не се обяснява с простия сбор от елементите, които съдържа, а е с вече самостоятелни качествено различни свойства и характер.</p>
<p>Ето друго понятие, чиито характеристики също асоциативно отнасям към „Душата”:</p>
<p>Енергията е скаларна физична величина, която характеризира способността на дадена система да променя състоянието на заобикалящата я среда или да извършва работа.</p>
<p>Думата енергия означава действие, активност, сила в действие.<br />
Какво по-добро описание на егзистенциалното понятие „Човешки дух”.<br />
В същия ред на мисли ми се завъртяха в главата понятия като: „Пложителна енергия”, „Отрицателна енергия”.<br />
Физиката заговори за материя и антиматерия.</p>
<p>Фантазната борба между „Доброто” и „Злото”, може един ден, да се опише в термините на физиката.</p>
<p>Ето малко история за понятието „енергия”:<br />
През 1807 г., Томас Йънг е първият, който употребява думата в съвременния ѝ смисъл. Густав Гаспар Кориолис описва кинетичната енергия през 1829 година, а Уилям Ранкайн въвежда понятието потенциална енергия. През следващите години възникват нови форми на енергия &#8211; електрическа, химична, топлинна, атомна и тн.<br />
В химията, това е енергията, която се свързва с атомите и молекулите и се дефинира като работата, извършена от електрическите сили при преподреждане на електрическите заряди. Ако химическата енергия при дадена химична реакция намалява, това означава, че е предадена на заобикалящата среда (най-често във формата на топлина). Ако химическата енергия се увеличава, това означава, че енергия от заобикалящата среда е превърната в химическа.<br />
В Биологията по време на метаболични процеси химичните връзки се разкъсват и свързаните с това промени в енергията се изучават от бионергетиката. Енергия често е съхранена в клетките във формата на химични връзки в молекулите.<br />
В Геологията и метеорологията, понятието енергия, се отнася до изригването на вулкани, земетресения, урагани, мълнии, всички те могат да се обяснят чрез трансформиране на един вид енергия в друга. Енергията за някой от тези явления идва от слънцето.<br />
В Космологията и астрономията могат да се видят едни от най-грандиозните трансформации на един вид енергия в друга (супернова, черна дупка) и еквивалентността на маса и енергия.<br />
Електрическа енергия<br />
Енергията може да бъде под няколко форми:<br />
•	кинетична енергия &#8211; енергията на движението на телата, бива транслационна и ротационна<br />
•	потенциална енергия &#8211; гравитационна потенциална енергия и еластична потенциална енергия<br />
•	механична енергия &#8211; сумата от кинетичната и потенциалната енергии<br />
•	вътрешна енергия в термодинамиката и нейните разновидности<br />
•	свободна енергия<br />
•	енергия на свързване, с разновидностите ѝ химична енергия, атомна енергия, йонизационна енергия и ядрена енергия<br />
•	термична енергия &#8211; свързана с пренос на топлина<br />
•	електрическа енергия<br />
•	магнитна енергия<br />
•	енергия на полето, в частност, на електромагнитното поле<br />
•	енергията в квантовата механика се дава с Хамилтониана<br />
•	Тъмна материя и тъмната енергия в космологията </p>
<p>Каквото и да означава понятието „Душа”, то едно е неоспоримо, имаме нужда от съществуването на такова понятие от една страна и от друга, щом вече съществува понятие, то със сигурност е възникнало, за да обозначи нещо, за да опише нещо.</p>
<p> В уикипедия определението за  „Душата” звучи така:<br />
„Душата според много религиозни и философски традиции е самоосъзната безплътна субстанция отделна за всяко живо същество.Смята се, че душата изразява вътрешната същност на живото същество. Тя е различна от духа. Духът е смятан за изначален и стоящ в основата на всички неща, а душата в много религии е смятана (но не винаги) за безсмъртна и вечна.Има теории, че душата тежи 21 грама, понеже хора са претегляни преди и след смъртта си и при второто претегляне са тежали 21 грама по-малко.”<br />
Думата Психология възниква като комбинация от думите душа и разум:<br />
Психологията (от гръцки psyche — душа, дух, пеперуда, logos — наука) е група от академични, клинични и промишлени дисциплини, занимаващи се с обяснение и предсказване на поведението, мисловните процеси и чувствата на хората. Психологията също се отнася до прилагането на това знание в различни сфери на човешка активност, включително проблеми от ежедневния човешки живот и лечение на ментални заболявания.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Диана</title>
		<link>http://vascont.wordpress.com/2008/06/07/kakvo-e-duchata/#comment-729</link>
		<dc:creator>Диана</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 11:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vascont.wordpress.com/?p=222#comment-729</guid>
		<description>Много силно ми се иска да вярвам, че не сме само нищожни прашинки във Вселената. Много силно ми се иска да вярвам, че именно душата ни прави важна и съществена част от Всичко. Че тя е връзката ни с единното, вечното.
Никак не ми се иска да е вярно това, че сме марионетки. Макар да има логика и в другото – че сами се поставяме в центъра на Вселената. Не искам да го вярвам.
Нали сме част от Великия замисъл. А в него е важна и последната частица. Всяка е от значение.
„Примитивите” сред хората са просто хора, които не са усетили връзката с душата си. То не е като да нямат душа, но като да не знаят как да я „използват” (по думите на Вили).
Ние също може би не я „използваме” както се полага, но то пък е, защото сме несъвършени. След нас вероятно ще дойдат други, които ще знаят как да говорят чрез душите си. Почти съм сигурна в това.
Ще спра дотук, но само за да чуя какво мислят останалите. После ще продължа.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Много силно ми се иска да вярвам, че не сме само нищожни прашинки във Вселената. Много силно ми се иска да вярвам, че именно душата ни прави важна и съществена част от Всичко. Че тя е връзката ни с единното, вечното.<br />
Никак не ми се иска да е вярно това, че сме марионетки. Макар да има логика и в другото – че сами се поставяме в центъра на Вселената. Не искам да го вярвам.<br />
Нали сме част от Великия замисъл. А в него е важна и последната частица. Всяка е от значение.<br />
„Примитивите” сред хората са просто хора, които не са усетили връзката с душата си. То не е като да нямат душа, но като да не знаят как да я „използват” (по думите на Вили).<br />
Ние също може би не я „използваме” както се полага, но то пък е, защото сме несъвършени. След нас вероятно ще дойдат други, които ще знаят как да говорят чрез душите си. Почти съм сигурна в това.<br />
Ще спра дотук, но само за да чуя какво мислят останалите. После ще продължа.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
