Коментари на: Неприлични мисли

От: Графът

Графът — Sat, 19 Jan 2008 23:10:10 +0000

Г-н Апостолов, моля за нормален тон, когато се обръщате към някой от моите посетители. Това е мой личен дневник – не е обществен форум – и няма да допусна обиди към гостите си. Много се надявам да не се налага да редактирам или трия някого.

От: Апостол Апостолов

Апостол Апостолов — Sat, 19 Jan 2008 22:45:02 +0000

Говорите отнесени и НЕВЕРНИ неща.
Обществото ще се грижи за спазването на законността!? Вие чувате ли се какво говорите?!

Обществото ще се грижи за спазване на разписания, за почистване на улиците и пр.?! Не пийте пред компютъра!

И не ми цитирайте тоя чукундур Борисов, той е само едно тъповато, малограмотно пожарникарче!

От: Графът

Графът — Fri, 18 Jan 2008 13:07:28 +0000

Добре казано!

От: vladi57

vladi57 — Fri, 18 Jan 2008 12:17:55 +0000

@г-н Апостолов: ред, спокойствие, законност и чистота са мерилки на общество преди всичко, а не на държава. На практика държавата като орган управлява тези социални величини, а не ги въдворява. От тук идва и моята теза за проблемите на българите – ще се изразя метафорично – детето се възпитава в къщи, а в училище само обогатяват познанията му. На Б. Борисов мисля принадлежи фразата „да си почистим къщичката“. нали? Така както трябва да се „почисти къщичката“ на МВР, кметството, МС и пр., така трябва да се почисти апартамена, блока, градинката… Стара казармена приказка – всички да чистят, един да цапа, ще е мръсно!

От: Апостол Апостолов

Апостол Апостолов — Fri, 18 Jan 2008 10:54:34 +0000

Държавата, разбира се, ни е длъжник. Постоянно, винаги и навсякъде. Защото ние сме ДАНЪКОПЛАТЦИ!
Най- малкото, което тя ни дължи е ред, спокойствие, законност, чистота.

От: Графът

Графът — Thu, 17 Jan 2008 22:46:29 +0000

Това вече е по същество! Съгласен съм с Вас. Не мисля, че точно от разговорите тук ще има кой знае каква полза. Но да се мълчи със сигурност е още по-безполезно! Затова ще започна да пиша по избирателния закон. А после това, което мисля, че може да свърши работа ще прехвърля в някои форуми, за които зная със сигурност, че се четат не само от участниците…

От: vladi57

vladi57 — Thu, 17 Jan 2008 22:04:55 +0000

Примерът е показателен – на избирателят се дава почти празен лист, но той все пак гласува. Т.е., той меко казано е безотговорен за собствения си глас. И ето ти на – парламент пълен с безотговорници… А какво да кажем за т.нар. „протсетен вот“? На къде повежда държавата един такъв вот?

Не искам да се заяждам – типично българска черта е когато един се захване с нещо, 15 други да му кажат „А-а, таа нема ‘а стане!“. Пожелавам успех в начинанието, и един съвет – може би, по-скоро конституцията е за смяна? Може би, 240 души лентяи са твърде много за една вече 7,000,000 България? Може би, образователният и имуществен ценз на парламентарните „народни слуги“ е по-важен, от колкото изглежда? А дали не е по-важно, преди да се замислим за здравеопазване, обучение и пенсии, да осигурим здрава съдебна система и полиция? Мисля си, и най-доброто начинание в социалната сфера би затънало в корупция и престъпност, ако няма кой овластен да следи за законността?! Но, това са само споделени мисли, нищо повече…

От: Графът

Графът — Thu, 17 Jan 2008 20:50:34 +0000

Неправилно сте ме разбрали (може и моя да е вината). Не става въпрос група хора да са извън партия, а да отговарят в качеството си на хора от партийните среди за дадена работа и длъжност. Трябва да се намери начин партиите да бъдат принудени да си подбират кадрите за работа не по партиен “правоговор” или мними “наследствени” заслуги, а по техните делови качества. Има такива начини и не са толкова трудни за осъществяване.
Иначе моето мнение е, че точно на партиите това им е работата – да представят групи от обществото в управлението. И това не само трябва да се отрича, но напротив – да се стабилизира с повишаване на тяхната отговорност пред тези групи.
Иначе и “демократичните избори”, и “представителната извадка на населението” са само празни думи. Ето Ви пример: на миналите парламентарни избори се гласуваше за дадена партия с бюлетина, на която пишеше само водача на листата… Или друг – Мозер напр. можете ли да кажете кой точно я избира толкова избора наред и за каква точно добре свършена работа? (Не ми се искаше да цитирам име, но няма как да бъда по-ясен. И Мозер цитирах напълно произволно, още доста имена могат да се споменат с равностойно основание).

От: vladi57

vladi57 — Thu, 17 Jan 2008 18:40:39 +0000

„Щатните депутати“ (както ги наричаш) са следствие от проблем, а не негова същина – убеден съм, че от 90-те години на миналия век насам, в България се провеждат демократични избори, които докарват на власт представителна извадка на населението. Колкото и да ни е тъжно и неприятно, това сме ние… Но това са мои лични наблюдения – така или иначе, през последните 15 години така се случи, че не участвах в никакви избори, би било несправедливо да ги обсъждам…

Има и нещо друго – ако организираш една група хора около една идея – например, както се изразяваш, да са „непартийци“ (каквото и да означава това!), ти вече изгради партия. Непратийният модел е нещо като абсолютна монархия, деспотизъм, или нещо като България преди 20 години. Партиите са добро нещо, когато участниците разбират какво са, и защо са, и когато са се събрали та реализират основните държавни функции, които изброих по-горе. Но, това е дълга тема…

От: Графът

Графът — Thu, 17 Jan 2008 17:12:05 +0000

Уважаеми vladi57, твърде примиренчески е да се чака “щатните депутати” да си отидат по естествен път. За “полезните хора” трябва да се отвори място навреме – те не са картотекирани и с надпис на ревера, много проби и грешки ще има докато постепенно се отсеят. Затова грешките трябва да се оправят овреме. Не мислете, че не съм Ви разбрал – ясно ми е, че друго имате предвид. Но там мненията ни доста се различават. Тезата “съзнателни и грамотни хора избиратели”, вътрешни “абсурдни схващания от не толкова далечното минало” е само удобно извинение, когато не е избран “нашият единствено правилен човек”. Друго трябва да изчезне – политическото мислене вместо рационалното. А в кого е то? Кой изпълнява политически абсурди като “гласуване с отвращение” – несъзнателните и неграмотни избиратели или? Партизанщината трябва да се махне, а тя не идва от масите. Това обаче е твърде обширна тема за да я дискутираме тук. Според мен крайно време е да се търсят хора, които биха могли да направят все пак нещо. Хора, а не партийци! Нали това беше едно от нещата, от които бяхме недоволни преди - че най-важното ти "качество" е дали си член на партията. А сега? Това, че партиите сега са повече, не променя същността. Това е и първопричината да не се работи за решаване на проблемите. А добре “боядисаните българи”, които не виждат нищо друго, освен собствената си боя от кои са, от “грамотните” или от “неграмотните”?

От: vladi57

vladi57 — Thu, 17 Jan 2008 16:09:53 +0000

Опасявам се, че избирателният закон не е най-подходящата стартова точка за рехабилитация. Демократичният избор е акт на съзнателни и грамотни хора, които са в състояние да оценят правилно изискванията и възможностите на момента, за да осигурят екип, които да реализира адекватно управление за следващия мандат. А точно това – наличие на достатъчно количество съзнателни и грамотни хора е което липсва на страната. Преобладаващото мнозинство от гласоподавателите, маркирайки се на думи с всякакви цветове на политическата дъга, в същност вътрешно изповядват абсурдни схващания от не толкова далечното минало, които са несъвместими със съвремието, и от там преценките им за правилно/неправилно, добро/лошо, възможно/невъзможно в държавата са толкова изкривени, че не са в състояние да изберат полезните хора. Да не говорим и за другото – онези интелигентни, образовани и съзнателни хора, които биха могли да помогнат истински, виждайки реакциите на народа, предпочитат да стоят на страна от прожекторите, оставяйки тези, които нахално днес наричат себе си „политически елит“ да творят безобразие след безобразие…

Не искам да звучи много песимистично, но май само времето е факторът, който ще въведе ред в България – когато това поколение (а може би и следващото?) си отиде по естествен път, тогава ще се създадат условия за сериозен прогрес… Бих се радвал някой да ме убори в това ми съждение…

От: Графът

Графът — Thu, 17 Jan 2008 15:05:43 +0000

Разбира се, че е така, vladi57.
Изложеното от мен е по-скоро един абсурд, който да ни накара да се замислим върху някои неща от сегашната практика (последното ми изречение… ). Ако беше предложение за стройна система от нов вид трябваше да бъде много по-конкретна.
В абсурда си обаче, сърдито-шеговитото ми писание подсказва, че твърде много дефекти са се натрупали в институцията “държава”. И има нужда от радикални промени в някои отношения. И капитализмът има неразрушими принципи, без които престава да е капитализъм, но това не попречи от “див” да стане “с човешко лице”…
Вие имате една мисъл, която точно показва същността на проблема: “за да натовариш някого с тази организация, трябва да му платиш”. Точно в това е гвоздеят – плаща им се за да вършат тази работа. А не е вид бизнес, в който те са собственикът-работодател!
Сега приготвям и тези дни ще започна серия от материали за избирателния закон. Дошло му е времето – като гледам започналата артилерийска подготовка по медиите. Ще се радвам, ако погледнете и изразите мнение.
П.С. Само на едно държа категорично: твърдо съм против “чакат на държавата” като ругатня и оправдание срещу претенции към нея.

От: vladi57

vladi57 — Thu, 17 Jan 2008 14:13:56 +0000

Графе, интересни разсъждения, но имам въпрос – от написаното излиза, че съществуването на държавата е само за „социални нужди“, и нищо не се споменава за други функции – закони (създаване и въдворяване), защита на териториална цялост, гарантиране на човешките права, представителство пред международни институции и пр. За тях какво да правим? Вярно е, че държавата е създадена от хората (когато са се профилирали по талант и специалност – на войници, търговци, земеделци, занаятчии и пр.), които са решили да дават част от заработеното за да се организират изброените по-горе неща, но за да натовариш някого с тази организация, трябва да му платиш – нали? Иначе защо ще го прави? Виж, от кандидатите за такива позиции да избереш този, който е образован, опитен и съвестен да върши работата е друг върос. Да контролираш целесъобразността на дейността на избранниците – също. Да плащаш данъци, за да могат тези институции да съществуват е повече от важно – то е критично за съществуването на всеки! Не мислиш ли?

От: Графът

Графът — Thu, 17 Jan 2008 07:05:48 +0000

Благодаря Ви, insomnia1304! Ще Ви напиша отговор на въпроса малко по-късно – мониторът ми няколко дена “стачкуваше” и нямах възможност за работа с компютъра. Сега ще трябва да наваксам малко и тогава ще напиша.
Драга Ружа, радвам се да видя, че има и други, които споделят мислите ми! Примерът Ви за Франция ще си запиша и използвам при случай във форумите (ако нямате нищо против). А историята със сърничката направо е невероятна – веднага ще обърна внимание на приятелите си да я прочетат!

От: Ружа

Ружа — Thu, 17 Jan 2008 05:26:05 +0000

Г-н Графе,взехте ми думите от устата
Сполай Ви!
Аз също смятам като Вас,че тия наглеци трябва да се научат да работят,а не само да словоблудстват и демагогстват и да правят работягите на будали.
Държавата,това сме ние.Всички държавни институции са създадени и издържат от нас,за да работят за нас и хич да не ми се правят на „ощипани моми на седенки“.По-малко да дрънкат и по-вече да работят,ама ние с Вас знаем,че са си опекли работата със закони,
обслужващи интересите на държавният чиновник,а не на гражданина,който ги издържа с данъци,
такси,глоби и прочие.Министъра на държавната администрация Ники Василев сладко обещаваше намаляване броя на държавните чиновци,но станахме свидетели на раздуване на щатовете и вместо обещаваната компютъризация и облекчаване режима на обслужване на едно гише,както е във В.Търново/факт,за който трябва да поздравим кмета д-р Румен Рашев/се увеличи и бумащината,и разтакаването на гражданите.За здравеопазването да не отваряме дума,че там трагедията е пълна.
И да не ми дрънкат невежи наивници какво било на Запад,в Европата,защото точно там, във франция,държавата наела съпруга ми на работа,
ми плаща 500евро,за да го придружавам.Не ми е ясно това социална помощ ли е като безработна или просто стимул да ме поощрява да бъда до него,за да се грижа за неговият конфорт,
т.е.семейството да е заедно,което е предпоставка за по-добрата изява на специалиста,но ..това е положението.
Социалната политика е политика на държавата,а не на отделният гражданин.Нашата работа като граждани е да изискваме,а не да се оставяме да ни баласмоват с обвинения и демагогии.

От: insomnia1304

insomnia1304 — Tue, 15 Jan 2008 19:37:58 +0000

На тава му казвам БЕЗСТРАСТНОСТ!Благодаря, г-н Константинов!
Мнозина не правят разлика, между безстрастност и безпристрастност,за разлика от Вас?Бихте ли опитали, да разясните,многоуважаеми г-н Константинов?