Коментари на: Е, хубаво, де, http://vascont.wordpress.com/2008/01/12/oryjieto/ Един дядо в нета... :) Mon, 14 Dec 2009 22:40:46 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 От: razmisli http://vascont.wordpress.com/2008/01/12/oryjieto/#comment-124 razmisli Mon, 14 Jan 2008 14:30:17 +0000 http://vascont.wordpress.com/2008/01/12/%d0%95-%d1%85%d1%83%d0%b1%d0%b0%d0%b2%d0%be-%d0%b4%d0%b5/#comment-124 Ами нали във всеки човек е заложен стремеж да стане повече, отколкото е... Убиването на дивеч си е плод на този стремеж, да утоли глада си, да продължи живота си и рода си. А убиването на човек може да бъде продължение на същия стремеж, който го е накарал да убие животното, ако друго племе му изяжда храната или се конкурира с неговото за храна. Не мисля, че е непременно по-добре, ако физически силният побеждава по принцип. Може би защото аз например съм физически слаба и бих използвала оръжие, за да се защитя. Ако нямаше оръжие не означава непременно, че също толкова хора няма да бъдат убити с голи ръце например. По принцип оръжието, както и всеки предмет в ръцете на човек е един вид продължение на самия него; проблемът не е в предмета, а в намерението, с което го използва. Напълно вярно е, че както самолетът може да се използва да транспортира, така може да се използва и да убива... а случват се и самолетни катастрофи които мога да бъдат също така смъртоносни... Ами нали във всеки човек е заложен стремеж да стане повече, отколкото е… Убиването на дивеч си е плод на този стремеж, да утоли глада си, да продължи живота си и рода си. А убиването на човек може да бъде продължение на същия стремеж, който го е накарал да убие животното, ако друго племе му изяжда храната или се конкурира с неговото за храна. Не мисля, че е непременно по-добре, ако физически силният побеждава по принцип. Може би защото аз например съм физически слаба и бих използвала оръжие, за да се защитя.

Ако нямаше оръжие не означава непременно, че също толкова хора няма да бъдат убити с голи ръце например. По принцип оръжието, както и всеки предмет в ръцете на човек е един вид продължение на самия него; проблемът не е в предмета, а в намерението, с което го използва. Напълно вярно е, че както самолетът може да се използва да транспортира, така може да се използва и да убива… а случват се и самолетни катастрофи които мога да бъдат също така смъртоносни…

]]> От: Графът http://vascont.wordpress.com/2008/01/12/oryjieto/#comment-104 Графът Sun, 13 Jan 2008 06:37:32 +0000 http://vascont.wordpress.com/2008/01/12/%d0%95-%d1%85%d1%83%d0%b1%d0%b0%d0%b2%d0%be-%d0%b4%d0%b5/#comment-104 Както и да го дефинираме означава винаги едно: да станеш повече, отколкото си. Физически слабият ще извади нож или пистолет за да надвие физически силния, духовно слабия ще пусне в действие оръжие за да наложи идеята си. Христос да е организирал военни формирования? Не зная какъв щеше да е света без оръжие, но зная със сигурност, че над милиард хора нямаше да бъдат убити. Пак “българския” пример – осъществена мечта на човека да лети и веднага се досетил (българи, за съжаление!), че може да убива безопасно! Това вече е “програмирано” в човека – “тая джаджа дали няма да стане да убивам без риск?” За да съм точен: в писанието не съм справедлив към откривателите на оръжието. По-логично е то да е измислено най-напред за добиване на храна – убиване на дивеч. Както и да го дефинираме означава винаги едно: да станеш повече, отколкото си. Физически слабият ще извади нож или пистолет за да надвие физически силния, духовно слабия ще пусне в действие оръжие за да наложи идеята си. Христос да е организирал военни формирования?
Не зная какъв щеше да е света без оръжие, но зная със сигурност, че над милиард хора нямаше да бъдат убити. Пак “българския” пример – осъществена мечта на човека да лети и веднага се досетил (българи, за съжаление!), че може да убива безопасно! Това вече е “програмирано” в човека – “тая джаджа дали няма да стане да убивам без риск?”
За да съм точен: в писанието не съм справедлив към откривателите на оръжието. По-логично е то да е измислено най-напред за добиване на храна – убиване на дивеч.

]]> От: razmisli http://vascont.wordpress.com/2008/01/12/oryjieto/#comment-101 razmisli Sat, 12 Jan 2008 18:31:40 +0000 http://vascont.wordpress.com/2008/01/12/%d0%95-%d1%85%d1%83%d0%b1%d0%b0%d0%b2%d0%be-%d0%b4%d0%b5/#comment-101 Е, зависи как се дефинира "по-слабия" - има по-слаб физически и другояче. А пък и самият термин оръжие може да има различни значения... Не бих казала, че ако го нямаше оръжието като предмет светът щеше непременно да бъде по-хубав и по-справедлив. Е, зависи как се дефинира „по-слабия“ – има по-слаб физически и другояче. А пък и самият термин оръжие може да има различни значения… Не бих казала, че ако го нямаше оръжието като предмет светът щеше непременно да бъде по-хубав и по-справедлив.

]]>