Коментари на: Аз и Другите

От: Dima

Dima — Thu, 24 Jan 2008 20:04:55 +0000

Здравейте!
…във връзка с „отвори сърцето си“… „Животът на Пи“ на Ян Мартел има интересни идеи за „другите,“ любовта и религията…Пи е будист-християнин-мюсюлманин и казва че просто иска да обича другите и всички религии са вярни…може би е прав…
Mерси за link-а към Кредор вече го използвам и препоръчвам

От: Графът

Графът — Sun, 13 Jan 2008 09:33:49 +0000

Съгласен съм, че споменаването на сърцето също носи известни “задължения” – подобно на “възлюби” (дори и без допълнителните “задачи” и религиозни тежнения).
Затова предлагам компромисно само “отвори се за другия” – май е най-точно за смисъла, който аз влагам в случая.
Между другото, благодаря за поздрава. За съжаление “We’re sorry, this video is no longer available” – вероятно заради последните “затягания” на авторското право…

От: bogpan

bogpan — Sun, 13 Jan 2008 08:19:28 +0000

И един малък поздрав http://operata.net/opera_contents/il-trovatore-verdi/

От: bogpan

bogpan — Sun, 13 Jan 2008 08:12:34 +0000

Уважаеми г-н Графе, при всяческото разбиране на Вашата позиция ми се струва, че подхождате с определено предубеждение поради факта,че същото е изказано под определена форма и е част от дадена религиозна система. Следва обаче да отбележа, че подобно послание фигурира и в други подобни, както и в чисто флософски системи.Аз лично не виждам обвръзка между възлюби и направи го еди какъв си понеже “ направянето“ е проблем на свободната воля, която по никкаъв начин не е ограничена. Дори в „отвори сърцето“ присъства същият мотив най-малкото понеже сърцето е символ, адекватен на смисъла на ЛюбовтаТук, разбира се, не става въпрос за нужда (при елита),но дори идеята за капитализма с човешко лице се базира на това основно положение. Доста дълго стана.
Поздрав!

От: Графът

Графът — Sun, 13 Jan 2008 07:34:25 +0000

Драги bogpan, не мисля, че ” Възлюби ближния си…” е по-добрия вариант. В него има предварително обвързване, свързано е с поемане на някакви задължения – затова и произходът му е в религиозни сфери, където всеки участник е “натоварен” със създаването на една обособена общност. Накратко, “възлюби ближния си и го направи еди-какъв си”
Докато “отвори сърцето си” аз разбирам най-общо като “обърни внимание” на другия като към равен – нали и двамата сте просто живи същества. Няма задължение да си съгласен с него нито да го превъзпитаваш в някаква “права вяра”.
Колкото до “елита” – няма нужда да ни възлюбват. Достатъчно е да ни разбират (да отворят сърцата си). Защото разликата между нас е само в длъжността…
………
Събрах се в коментар! Остана само последният Ви въпрос, но той наистина иска доста „умуване“ и ще почака малко.

От: bogpan

bogpan — Fri, 11 Jan 2008 05:56:56 +0000

Удоволствието е мое.

От: Графът

Графът — Thu, 10 Jan 2008 22:09:39 +0000

Здравейте, драги bogpan! Драго ми е, че ми гостувате.
По въпросите Ви си заслужава да се поумува. И тъй като тук възможностите за диалог са по-широки, отколкото във форумите, ще ми позволите да Ви кажа своето мнение в отделно писание. Евентуално утре, ако не възразявате.

От: bogpan

bogpan — Thu, 10 Jan 2008 19:27:10 +0000

Здравейте г-н Графе. Изключително ми е приятно да “ попадна“ на Вашия блог. Засега мнението ми е одста повърхностно, поради доста късното включване, но се надявам да компенсирам. По кратичкото и съдържателно разсъждение – мисля, че до голяма степен изречението в края не е особено съдържателно, защото какво значи да отворим сърцето си? По прецизното , според мен е формулирано в “ Възлюби ближния си…“ и практическото приложение би могло да доведе до неоткъсването на елита от голямата част на човечеството. А елит ( лидер) има и ще има продаи простата причина , че хората по рождение не са с еднакви възможности. Друг е въпросът за поведението на “ Аз-а“ или на егоистичния човек в обществото. Но така или иначе оставането на човек е въпрос спрямо кои ценности определяме Човека?
Поздрави!